Evaluasi Perbandingan Anggaran Biaya Konstruksi Antara Metode SNI Dengan Metode Kontraktor

  • Dwiky Suhermawan Universitas Islam Lamongan
  • Hammam Rofiqi Agustapraja

Abstract

It is very important to understand the more favorable cost estimation comparison between SNI 2022 and the Contractor, because this information is used as a reference in calculating contractors and preventing losses. The purpose of this research is to identify the differences and similarities between the contractor calculation method and SNI 2022, and also to find out which budgeting method is effective. This study uses the analysis method of SNI Number 1 of 2022 and the contractor calculation analysis method. Based on the research results, the effective price is Rp. 2,988,685,140.71 which is calculated based on the contractor's analysis. This price is 14.59% efficient from the price calculated based on the SNI 2022 analysis. Meanwhile the price set based on the SNI 2022 analysis is Rp. 3,424,599,423.59. From the results of the cost comparison between the 2016 SNI method and the contractor, it is known that the difference in costs is around Rp. 435,914,282.88. Based on the research results, the effective budget is calculated based on the analysis of contractor calculations.

Keywords: Construction Cost Budget, SNI, Contractor

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alami, N., Aziz, U. A., & Margiarti, D. (2021). Studi Komparasi Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Antara Metode Analisa Harga Satuan Pekerjaan ( AHSP ) Dan Standar Nasional Indonesia ( SNI ). Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Purworejo, 5(1). http://jurnal.umpwr.ac.id/index.php/suryabeton%0AStudi

B.Pilutomo, H. R. A. (2020). Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya Antara Metode BOW, SNI dan Perhitungan Kontraktor. Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Islam Lamongan Jl. Veteran No. 53A Lamongan Telp. 0322 – 324706, Fax. 0322 - 317116, 13(1), 97–104.

Bijaksana, A. (2019). Perbandingan estimasi anggaran biaya antara metode bow, sni, dan kontraktor (Studi Kasus Proyek Sekolah dan Pukesmas). Prodi Teknik Sipil, Universitas Muhammadiyah Mataram.

Bijaksana, A., Wahyuningsih, T., & Ernawati, A. (2019). Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya Antara Metode BOW, SNI dan Kontraktor (Studi Kasus Proyek Sekolah dan Pukesmas). Prodi Teknik Sipil, Universitas Muhammadiyah Mataram Http:// Repository.Ummatac.Id/Id/Eprint/171, 1(1), 1–8. http://repository.ummat.ac.id/id/eprint/171

Dewi Sekarsari Jantje B. Mangare, R. L. I. (2018). Analisis perbandingan biaya nyata dengan sni, pembangunan ruko di daerah sorong papua barat terhadap daerah manado sulawesi utara. Fakultas Teknik, Jurusan Sipil, Universitas Sam Ratulangi Manado, 6(12), 1113–1118.

Dhani Mardhika, E. L. S. (2012). Studi Perbandingan Koefisien Upah Kerja dan Bahan di Lapangan dan Standar Nasional Indonesia (SNI) Pada Proyek Pembangunan Gedung Kuliah STIKES Pamenang Pare Kediri. Sekolah Tinggi Teknik Malang, 1(1). https://doi.org/10.0001/11

Hammam Rofiqi Agustapraja, A. (2017). Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya Dengan Metode SNI dan BOW Pada Proyek Pembangunan Gedung D Fakultas Agama Islam Universitas Islam Lamongan. Program Studi Teknik Sipil Universitas Islam Lamongan, 1(2), 84–93. https://doi.org/10.30737/ukarst.v1i2.263

Jabir, J., & Dahlan, A. (2021). Perbandingan Analisis RAB Terhadap Pembangunan Jalan Konstruksi Rigid Pavement ( Studi Kasus Jl . Pekkae Batas Soppeng Kab . Barru ). Program Studi Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah Enrekang, 2(2), 38–51.

Juansyah, Y., Oktarina, D., & Zulfiqar, M. (2017). Analisis Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Bangunan Menggunakan Metode SNI dan BOW (Studi Kasus : Rencana Anggaran Biaya Bangunan Gedung Kwarda Pramukan Lampung). Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Malahayati Jl. Pramuka No. 27 Kemiling, Bandar Lampung, 1(1), 1–5. https://doi.org/10.33024/jrets.v1i1.979

Lambi Sapang Michael, H. Habir, S. (2020). Perbandingan Estimasi anggaran Biaya Antara Metode SNI dan BOW pada Proyek Pembangunan Gedung Kantor Kesehatan RS.Dirgahayu Samarinda. Teknik Sipil Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda Jl. Ir. H. Juanda, Air Hitam, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur 75243, 11(1), 1–7.

Mizfulifahrial, A. (2016). Studi Komparasi Analisa Harga satuan Bahan, Upah dan Pekerjaan Beton Antara Metode BOW, SNI dan Lapangan Pada Proyek Pembangunan Gedung A RSUP NTB. Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Mataram.

N. Irmayanti, A. R. (2021). Efisiensi Harga Satuan Pekerjaan Konstruksi Gedung Dengan Metode BOW (Burgerlijke Openbare Werken), SNI (Standart Nasional Indonesia) Dan Lapangan. Fakultas Teknik, Universitas Kadiri, 4(2). https://doi.org/10.30737/jurmateks

Pertiwi, I. K. A. D. (2018). Analisis Perbandingan Harga Satuan Pekerjaan Kolom Beton Bertulang Menggunakan Metode SNI dan Kontraktor (Studi Kasus : Tunas Office Building) Disusun. Program Sarjana Teknik Sipil Fakultas Teknik Sipil Dan Perencanaan Universitas Internasional Batam.

Putra, M. R., & Affandy, N. A. (2017). Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya Dengan Metode SNI dan BOW. Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Islam Lamongan, 2(1), 25–32. https://doi.org/10.30736/cvl.v2i1.41

Saputra, A. A., Nugroho, D., & Sukmana, F. (2020). Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya Antara Harga SNI Dengan Harga Kontraktor Pada Proyek Pembangunan Pagar di Kandangan Surabaya. Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Gresik, 09(01), 21–29. http://journal.unigres.ac.id/index.php/Wahana Teknik/article/view/1346

SNI 2022. (n.d.). Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 1 Tahun 2022.

Susanto, H. (2017). Perencanaan Tebal Perkerasan Kaku dengan Metode Naasra dan Rencana Anggaran Biaya Pada Jalan Samberasantan Kalimantan Timur. 1.

Published
2023-06-30
How to Cite
Dwiky Suhermawan, & Hammam Rofiqi Agustapraja. (2023). Evaluasi Perbandingan Anggaran Biaya Konstruksi Antara Metode SNI Dengan Metode Kontraktor. Jurnal Teknik, 21(1), 92-101. https://doi.org/10.37031/jt.v21i1.339
Abstract Views : 384 | DOWNLOAD PDF Views : 666